En la portada, el diario estadounidense describe la crítica situación del sector; destaca el aumento del cultivo de soja en reemplazo de la cría de ganado y la pérdida de posiciones del país en el mercado de exportación de carne.

Mientras crece la tensión entre el Gobierno y el campo, el conflicto y la situación por la que atraviesa el sector llegó a la portada de The Washington Post. El presitigioso diario estadounidense publica una nota en la portada de su edición de hoy con una pormenorizada descripción de la situación que atraviesa el sector. Hace especial hincapié en el aumento de la superficie de cultivo de soja en detrimento de la cría de ganado y la pérdida de posiciones de la Argentina en el mercado de exportación de carnes.

Además, desliza críticas al gobierno de Cristina Kirchner por el establecimiento de restricciones a la exportación y los acuerdos de precios para mantener los precios de la carne “artificialmente bajos”.

El artículo toma como punto de partida el Día del Agricultor que se recordó el martes último con actos en distintos puntos del país y bajo el título “La decadencia del gaucho”, construye un relato basado en testimonios de productores y creadores de feed-lots, la

Otro paisaje. “El ganado una vez dominó las praderas interminables y la producción de una marca conocida en el mundo: la carne vacuna alimentada con pasto. Pero una revolución silenciosa ha llegado a la famosa Pampa Húmeda, una franja de llanuras más grande que Texas”, comienza la nota que el periodista Juan Forero escribe desde la localidad bonaerense de Magdalena.

“En toda la Pampa, los ranchos que fueron hábitat de vacas Angus y Hereford en los últimos años, fueron sustituidos por campos de soja, maíz y trigo y los precios se dispararon más del 300%. Este año, un tercio de los 15 millones de animales destinados al comercio se engordan en corrales, tres veces más que en 2001″, precisa la nota.

En este punto, aparecen las alusiones al Gobierno. El diario menciona “una combinación de factores” que derivaron en el aludido traspaso de la cría de ganado al cultivo de granos y oleaginosas, en especial, soja.

“El gobierno argentino fijó restricciones a la exportación y controles de precios para mantener los precios de la carne artificialmente bajos y la devaluación de la moneda convirtieron a los exportadores más competitivos”, señala el diario estadounidense.

En el mismo sentido, señala que “los subsidios a la agricultura abarataron el costo del alimento para el ganado, lo que permitió a los productores movilizar al ganado”.

Enseguida, alude a la principal consecuencias del traspaso. Afirma que la Argentina perdió su posición de “tradicional dominio” en el mercado internacional de la carne y precisa que bajó al séptimo puesto en el ránking de exportadores desde el primer lugar que alguna vez ocupó.